Normas de publicación
La RLEA está comprometida con la integridad de la revisión por pares, doble ciego y manteniendo altos estándares de revisión. En la primera evaluación se revisará tanto la originalidad (utilizando un software especializado en plagio) como el cumplimiento del objetivo y alcance de la revista. Después de esta primera evaluación, se pasará por la revisión de pares, realizada por árbitros expertos independientes y anónimos.
Cada revisor presentará un informe que incluirá tanto comentarios sobre los aspectos formales del artículo, como comentarios sobre el contenido, de acuerdo con los objetivos de la Revista, originalidad, hipótesis, etc.
El informe del revisor puede concluir afirmando que aprueba el artículo sin cambios, solicitando algunos cambios de contenido o recomendando el rechazo del artículo. En este caso, el Comité Editorial se reserva el derecho de acatar o descartar la decisión del revisor.
El proceso de evaluación de la RLEA se basa en sus estándares éticos para:
- Editores: asegurar la selección de artículos, selección no discriminatoria y asegurar la confidencialidad; y revelar el conflicto de intereses.
- Revisores: asegurar la confidencialidad, prontitud y estándares de objetividad; contribuir a las decisiones editoriales; reconocer las fuentes; y revelar los conflictos de intereses.
- Autores: normas de información; evitar la publicación múltiple, redundante o concurrente; asegurar la originalidad y evitar el plagio; asegurar la autoría; reconocer las fuentes; revelar conflictos de interés; y notificar errores fundamentales en trabajos publicados.
